Помилование сына президента Байдена, судя по юридическим формулировкам, можно сравнить лишь с аналогичными действиями в отношении Ричарда Никсона в контексте Уотергейтского скандала, утверждает источник.
Неприятие таких формулировок высказала бывший прокурор по вопросам помилования в Министерстве юстиции США Маргарет Лав, отметив, что никогда не встречала аналогичных документов. В частности, они говорят о помиловании за преступления, по которым, по всей видимости, даже не было выдвинутых обвинений.
Она отметила, что подобное свободное применение формулировок касалось только случая Никсона, когда помилование охватывало «все преступления против Соединенных Штатов», которые он мог совершить.
Стоит учитывать, что сын Байдена не полностью отвечал критериям, установленным офисом прокурора по вопросам помилования, так как эта мера применяется к лицам, уже отбывающим наказание, тогда как Хантер Байден даже не был осужден.
Напомним, что президент Джо Байден принял решение помиловать своего сына Хантера по двум уголовным делам, акцентируя, что принял трудное решение, вызванное несправедливостью и предвзятостью суда в отношении обвинений против 54-летнего сына.
Данное решение вызвало бурное обсуждение в США. Избранный президент Дональд Трамп охарактеризовал это как «вопиющий пример злоупотребления и нарушения правосудия».
Источник: @rgrunews
